ന്യൂഡൽഹി: മുൻ കോർപ്പറേറ്റ് ലോബിയിസ്റ്റ് നീരാ റാഡിയ രാഷ്ട്രീയക്കാരുമായും വ്യവസായികളുമായും സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായും നടത്തിയ സംഭാഷണങ്ങളിൽ ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് സിബിഐ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
ഈ സംഭാഷണങ്ങളെല്ലാം സിബിഐ അന്വേഷിക്കാൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും 14 പ്രാഥമിക അന്വേഷണങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും റിപ്പോർട്ട് മുദ്രവച്ച കവറിൽ കോടതിയിൽ സമര്‍പ്പിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കേന്ദ്രത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഐശ്വര്യ ഭാട്ടി ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് അദ്ധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ ബോധിപ്പിച്ചു.
ഇവരിൽ ക്രിമിനൽ കുറ്റമൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ഭാട്ടി പറഞ്ഞു. കൂടാതെ, ഇപ്പോൾ ഫോൺ ടാപ്പിംഗ് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിലവിലുണ്ട്.
കോടതി ഉത്തരവിട്ട അന്വേഷണത്തിന്റെ ഫലം സംബന്ധിച്ച് 2015-ൽ സി.ബി.ഐ സീൽ ചെയ്ത കവർ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചിരുന്നു, ഈ വർഷങ്ങളിലെല്ലാം കേസ് സുപ്രീം കോടതി എടുത്തിരുന്നില്ല.
അന്വേഷണത്തിന്റെ ഫലം ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുകൾക്ക് കൈമാറിയിട്ടുണ്ടെന്നും ജസ്റ്റിസുമാരായ പിഎസ് നരസിംഹ, ഹിമ കോഹ്‌ലി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ ഭാട്ടി സമർപ്പിച്ചു.
എൻജിഒ സെന്റർ ഫോർ പബ്ലിക് ഇന്ററസ്റ്റ് ലിറ്റിഗേഷൻ ടേപ്പുകളെ കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയും അവയെല്ലാം പരസ്യമാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. കേസ് ഒക്ടോബറിൽ സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കാനിരിക്കെ സിബിഐ പുതിയ തൽസ്ഥിതി റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാനാണ് സാധ്യത.
റാഡിയയുടെ ടേപ്പ് ചെയ്ത 5,800-ലധികം സംഭാഷണങ്ങളുടെ ട്രാൻസ്‌ക്രിപ്റ്റുകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം ഏജൻസി കണ്ടെത്തിയ 14 പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ 2013 ഒക്ടോബറിൽ സുപ്രീം കോടതി സിബിഐയോട് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു.
ഒരു ദശാബ്ദത്തിനുമുമ്പ്, വ്യവസായികൾ, പത്രപ്രവർത്തകർ, സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, മറ്റ് പ്രധാന തസ്തികകൾ വഹിക്കുന്നവരുമായി റാഡിയ നടത്തിയ ഫോൺ സംഭാഷണങ്ങൾ നികുതി അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി ചോർത്തിയിരുന്നു. റാഡിയ ഉൾപ്പെട്ട സ്വകാര്യ സംഭാഷണങ്ങൾ ചോർന്നതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ തന്റെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് എമരിറ്റസ് ടാറ്റ സൺസ് ചെയർമാൻ രത്തൻ എൻ. ടാറ്റ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു.
2011ലാണ് ടാറ്റ ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. ടേപ്പുകൾ പുറത്തുവിട്ടത് തന്റെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചിരുന്നു. 2014 ഏപ്രിലിലാണ് കേസ് അവസാനമായി പരിഗണിച്ചത്.
സംഭാഷണങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികൾ ആരാണ് ചോർത്തിയതെന്ന അന്വേഷണത്തിനും പൗരന്റെ സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള ഇത്തരം വിവേചനരഹിതമായ കടന്നുകയറ്റത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാനുള്ള സംവിധാനവും ടാറ്റ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
സ്വകാര്യത ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശമാണെന്ന് 2017 ഓഗസ്റ്റിൽ സുപ്രീം കോടതി ഒരു സുപ്രധാന വിധിയിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു. ഒമ്പത് ജഡ്ജിമാർ അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഏകകണ്ഠമായിരുന്നു. എന്നാല്‍, അവരുടെ നിഗമനത്തിന് അവർ വ്യത്യസ്ത കാരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
