ന്യൂഡൽഹി: സ്‌കൂൾ കാമ്പസിൽ ഹിജാബ് ധരിക്കുന്നതിന് നിയന്ത്രണമില്ലെന്നും പ്രീ-യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി കോളേജുകളിലെ ക്ലാസ് മുറികളിൽ ഹിജാബ് പാടില്ലെന്ന തീരുമാനത്തെ ന്യായീകരിച്ച് ക്ലാസ് മുറിയിൽ മാത്രമാണ് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെന്നും കർണാടക സർക്കാർ ബുധനാഴ്ച സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഹിജാബ് നിരോധന നിരയിൽ “മതപരമായ ഒരു വശവും” സ്പർശിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അത് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
കർണാടക സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ പ്രഭുലിംഗ് കെ. നവാദ്ഗി, ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹേമന്ത് ഗുപ്ത, സുധാൻഷു ധൂലിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ വാദിച്ചത് കർണാടകയിൽ ഒരു കൂട്ടം വിദ്യാർത്ഥികൾ ഹിജാബ് ധരിച്ച് സ്‌കൂളിൽ വന്ന് ഗേറ്റുകളില്‍ അടിക്കാൻ തുടങ്ങിയത് ഇതുവരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നാണ്.
ഒരു സ്‌കൂളിൽ തുടങ്ങിയത് മറ്റു സ്കൂളുകളിലേക്ക് പടർന്നോ എന്ന ബെഞ്ചിന്റെ ചോദ്യത്തിന് ‘അതെ’ എന്ന് നവദഗി പറഞ്ഞു.
“പൊതു ക്രമസമാധാന പ്രശ്‌നത്തിന് സാധ്യതയുണ്ട്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഹിജാബിന്റെ നിയന്ത്രണം ക്ലാസ് മുറിയിൽ മാത്രമാണെന്നും അവർ ഹിജാബ് ധരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും മറ്റുള്ളവർ തീവ്രവാദികളായി മുദ്ര കുത്തുകയും ചെയ്ത് പ്രതികാരം ചെയ്യുമെന്ന് വാദിച്ചപ്പോൾ അത് ഒരു ആശങ്കയായി മാറുകയും ചെയ്തു.
ഹിജാബ് ധരിക്കുന്നത് അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിനുള്ള അവകാശമാണെന്നും സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം ഇപ്പോഴും നിയമശാസ്ത്രം വികസിച്ചുവരികയാണെന്നും അത് എല്ലാ മേഖലകളിലും പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഫ്രാൻസ് ഹിജാബ് നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവിടെയുള്ള സ്ത്രീകൾ ഇസ്‌ലാമികമായി മാറിയിട്ടില്ലെന്നും എജി പറഞ്ഞു. സംസ്ഥാനം ഒരു മതപരമായ വശമോ മതപരമായ വിഷയമോ സ്പർശിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. “ഹിജാബ് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഒരുപാട് ഒച്ചപ്പാടുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഞാൻ വ്യക്തമാക്കട്ടെ, ഹിജാബ് നിരോധിച്ചിട്ടില്ല, ഭരണകൂടം ഒരിക്കലും അങ്ങനെ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല, ”അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഹിജാബ് ധരിക്കുന്നത് ഖുർആനിൽ അനുശാസിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു മതപരമായ ആചാരമാണെന്നും മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ലൗകിക പ്രവർത്തനങ്ങളും അത്യന്താപേക്ഷിതമായ ഒരു മതപരമായ ആചാരമാകാൻ കഴിയില്ലെന്നും അനുമാനിച്ചാണ് നവദ്ഗി സമർപ്പിച്ചത്. ഖുർആനിൽ എന്ത് പറഞ്ഞാലും അത് അനിവാര്യമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് അനിവാര്യതയുടെ പരീക്ഷണങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്തുമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 51 എ (ജെ) ഉദ്ധരിച്ച്, ഒരു ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഭാഗമാകാൻ ഒരാൾ മതപരമായ ഐഡന്റിറ്റിക്ക് മുകളിൽ ഉയരണമെന്നും വസ്ത്രം ധരിക്കാനുള്ള അവകാശം കേവലമായിരിക്കില്ലെന്നും എജി വാദിച്ചു.
യൂണിഫോം നിയന്ത്രിച്ച് വിദ്യാർത്ഥികളിൽ അച്ചടക്കം വളർത്തിയെടുക്കാൻ മാത്രമേ സംസ്ഥാനം ആഗ്രഹിക്കുന്നുള്ളൂവെന്നും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19 പ്രകാരമുള്ള അവകാശങ്ങൾക്ക് മേലുള്ള നിയന്ത്രണപരമായ സ്വാധീനം യാദൃച്ഛികമാണെന്നും അത് നിയമത്തെ അസാധുവാക്കാനുള്ള കാരണമായിരിക്കില്ലെന്നും നവദഗി പറഞ്ഞു. സ്‌കൂൾ കാമ്പസിലോ സ്‌കൂൾ വാഹനങ്ങളിലോ ഹിജാബ് ധരിക്കുന്നതിന് യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. “ഇത് ക്ലാസ് റൂമിൽ മാത്രമാണ്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
യൂണിഫോം പാടില്ലെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ വാദങ്ങളിലൊന്ന് ഉദ്ധരിച്ച്, ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കുന്നത് ഐക്യത്തിനും സമത്വത്തിനും എതിരാണോയെന്ന് സർക്കാർ സർക്കുലർ ഉദ്ധരിച്ച് നവദഗിയെ ബെഞ്ച് ചോദ്യം ചെയ്തു. ഇത് പ്രീ-യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി ആയതിനാൽ ചിലർക്ക് യൂണിഫോം ഇല്ല.
വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് യൂണിഫോം നിർദ്ദേശിക്കാൻ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് കഴിയുമെന്ന് മാത്രമാണ് സംസ്ഥാനം പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതെന്നും അത് “മത നിഷ്പക്ഷ”മാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
സംസ്ഥാനത്തെ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ഹിജാബ് നിരോധനം നീക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച കർണാടക ഹൈക്കോടതി വിധി ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച വാദം കേൾക്കും.
