ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന്റെ അശ്രദ്ധമായ പ്രതികരണം, അക്രമത്തിൽ ഡൽഹി പോലീസിന്റെ ഒത്താശ, മാധ്യമങ്ങളുടെ വിഭജന റിപ്പോർട്ടിംഗ്, ബി.ജെ.പി.യുടെ വിദ്വേഷ പ്രചാരണം എന്നിവയെല്ലാം സിഎഎ വിരുദ്ധ ഡൽഹി കലാപത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു എന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടേയും ഹൈക്കോടതിയുടേയും മുന്‍ ജഡ്ജിമാര്‍ അടങ്ങുന്ന വസ്തുതാന്വേഷണ സമിതി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
ന്യൂഡൽഹി: 2020 ഫെബ്രുവരി 23 മുതൽ ഫെബ്രുവരി 26 വരെ വർഗീയ കലാപങ്ങൾ അനിയന്ത്രിതമായി തുടരുന്നതിനിടെ, അക്രമ ബാധിത പ്രദേശങ്ങളിൽ അധിക സേനയെ വിന്യസിക്കുന്നത് കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം വൈകിപ്പിച്ചതായി സുപ്രീം കോടതി മുൻ ജഡ്ജി മദൻ ബി. ലോകൂര്‍ അദ്ധ്യക്ഷനായ ഒരു വസ്തുതാന്വേഷണ സമിതി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
ഫെബ്രുവരി 23 ന് ഡൽഹി പോലീസ് നേതൃത്വത്തിന് സ്‌പെഷ്യൽ ബ്രാഞ്ചിൽ നിന്നും രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നും ആറ് ആഭ്യന്തര അലേർട്ടുകളെങ്കിലും ലഭിച്ചിരുന്നതായും, ഫെബ്രുവരി 26 ന് അധിക സേനയെ വിന്യസിച്ചതായും കമ്മിറ്റി കണ്ടെത്തി. ഫെബ്രുവരി 23ന് തന്നെ സമുദായങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അക്രമം രൂക്ഷമാകുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പുണ്ടായിരുന്നു.
ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം കാണിക്കുന്ന കാഷ്വൽ മനോഭാവം മൂന്ന് ദിവസത്തേക്ക് അനിയന്ത്രിതമായി ലക്ഷ്യമിട്ട അക്രമം വ്യാപിപ്പിക്കാൻ കലാപകാരികളെ പരോക്ഷമായി സഹായിച്ചതായി കമ്മിറ്റി പറഞ്ഞു.
എഫ്‌ഐആർ-59 മായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഡൽഹി പോലീസ് കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രവും സമിതിയുടെ അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഇതിൽ, ആക്ടിവിസ്റ്റുകളായ ഉമർ ഖാലിദ്, ഖാലിദ് സൈഫി, ഇസ്രത്ത് ജഹാൻ, മറ്റ് വിദ്യാർത്ഥികളായ ഗൾഫിഷ ഫാത്തിമ, സഫൂറ സർഗർ, നടാഷ നർവാൾ, ദേവാംഗന കലിത എന്നിവർക്കെതിരെയും യുഎപിഎ ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്.
അക്രമത്തിന്റെ ആദ്യ മൂന്ന് ദിവസങ്ങളിൽ, ദുരിതബാധിത പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് പരമാവധി ദുരന്ത കോളുകൾ ലഭിക്കുമ്പോൾ, ഡൽഹി പോലീസിന്റെയും സെൻട്രൽ പോലീസ് സേനയുടെയും എണ്ണം 1,400 ൽ താഴെ മാത്രമായിരുന്നുവെന്ന് കുറ്റപത്രത്തിൽ പറയുന്നു. ഫെബ്രുവരി 26-ന് വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹിയുടെ പല ഭാഗങ്ങളിലും അക്രമം നിയന്ത്രണവിധേയമായപ്പോൾ സേനയുടെ വിന്യാസം 4,000 ആയി ഉയർത്തി.
വാസ്തവത്തിൽ, ഫെബ്രുവരി 23 നെ അപേക്ഷിച്ച് ഫെബ്രുവരി 24 ന് സിവിൽ പോലീസിന്റെയും അർദ്ധസൈനിക വിഭാഗങ്ങളുടെയും എണ്ണം കുറവായിരുന്നു, റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു. ഫെബ്രുവരി 26-ന് ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് സ്ഥിതിഗതികൾ നിയന്ത്രണവിധേയമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച ദിവസമാണ് വിന്യാസം വർദ്ധിപ്പിച്ചത്.
മുൻ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി മദൻ ബി. ലോകൂർ, ഡൽഹി, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതികളിലെ മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എ പി ഷാ, ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി മുൻ ജഡ്ജി ആർ എസ് സോധി, പട്ന ഹൈക്കോടതി മുൻ ജഡ്ജി അഞ്ജന പ്രകാശ്, മുൻ കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര സെക്രട്ടറി ജി കെ പിള്ള എന്നിവരടങ്ങുന്നതാണ് കമ്മീഷന്‍.
170-ലധികം പേജുകളുള്ള വിശദമായ റിപ്പോർട്ടിൽ, “കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന്റെ അശ്രദ്ധമായ പ്രതികരണം, അക്രമത്തിൽ ഡൽഹി പോലീസിന്റെ തുറന്ന കൂട്ടുകെട്ട്, മാധ്യമങ്ങളുടെ സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിഭാഗീയ വിവരണം, വിവാദമായ പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമം (CAA) , അതിനെ എതിർക്കുന്ന മുസ്‌ലിംകൾക്കെതിരെ ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടിയുടെ വിദ്വേഷ പ്രചാരണം എന്നിവയെല്ലാം ഡൽഹിയിലെ വർഗീയ കലാപങ്ങൾക്ക് കാരണമാണ്,” എന്നു പറയുന്നു.
സ്ഥിതിഗതികൾ നിയന്ത്രണവിധേയമാണെന്ന തെറ്റായ അന്തരീക്ഷമാണ് കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം സൃഷ്ടിച്ചതെന്ന് സമിതി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
758 എഫ്‌ഐആറുകളിൽ 752 എണ്ണവും സമിതി അവലോകനം ചെയ്തു. സിഎഎ വിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭകർക്കെതിരെയുള്ള പോലീസ് പ്രതികരണം, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും മുസ്ലീങ്ങളും, സിഎഎയെ എതിർക്കുന്ന ഹിന്ദുത്വ പ്രവർത്തകരും, പരസ്പരവിരുദ്ധവും പക്ഷപാതപരവുമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹിയിൽ പലയിടത്തും സിഎഎ വിരുദ്ധ സമരകേന്ദ്രങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ഹിന്ദുത്വ പ്രവർത്തകരുടെ നേതൃത്വത്തിൽ നടന്ന അക്രമത്തിൽ പൊലീസും പങ്കെടുത്തതായും കമ്മിറ്റി അറിയിച്ചു.
കൂടാതെ, നിരവധി കേസുകളിൽ, വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹിയിൽ താമസിക്കുന്ന മുസ്ലീം നിവാസികളെ ലക്ഷ്യമിട്ട് ഡൽഹി പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ സിഎഎ വിരുദ്ധ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കെതിരെ രോഷം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി.
ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, 5 മുസ്ലീം യുവാക്കളെ പോലീസ് ടാർഗെറ്റു ചെയ്യുകയും അവരിൽ ഒരാളായ ‘ഫൈസാൻ’ കൊല്ലപ്പെടുകയും ചെയ്ത പോലീസ് ക്രൂരതയെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭവവും റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിക്കുന്നു. സംഭവത്തിന്റെ വീഡിയോയും വൈറലായി, അതിൽ മുസ്ലീം യുവാക്കൾ നിലത്ത് കിടക്കുന്നതും പോലീസ് അവരെ മർദിക്കുന്നതും ദേശീയ ഗാനവും വന്ദേമാതരവും ആലപിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതും കാണാമായിരുന്നു. പരിക്കേറ്റ് ഫൈസാൻ പിന്നീട് മരിച്ചു.
ജാമിയ മിലിയ ഇസ്‌ലാമിയ വിദ്യാർത്ഥികളുടെയും സർവകലാശാലയുടെയും സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച് പോലീസിന്റെ പക്ഷപാതപരമായ സമീപനവും റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിക്കുന്നുണ്ട്.
സിഎഎ വിരുദ്ധ സമരക്കാർക്കും ഹിന്ദുത്വ പ്രവർത്തകർക്കും ബിജെപി നേതാക്കൾക്കുമെതിരായ പൊലീസ് നടപടികളെ താരതമ്യം ചെയ്താണ് റിപ്പോർട്ട് ഇരുവിഭാഗങ്ങളോടും പൊലീസ് വിവേചനം കാണിച്ചത്.
ഒരു വശത്ത്, സിഎഎ വിരുദ്ധ സമരക്കാർക്കെതിരെ എല്ലാ മുന്നണികളിലും പോലീസ് കടുത്ത നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നും മറുവശത്ത്, നേതാക്കളുടെ അക്രമത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന പ്രകടനങ്ങളോടും കോമാളിത്തരങ്ങളോടും പ്രതികരണമൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും കണ്ടെത്തി. സിഎഎയെ പിന്തുണച്ച് ഭരണകക്ഷി (ബിജെപി) ഇടപെട്ടില്ല, റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ പറയുന്നു.
ബി.ജെ.പിക്കും അവരുടെ അനുഭാവികൾക്കും അനുകൂലമായത് തികച്ചും വർഗീയതയാണെന്ന പോലീസ് അന്വേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളും റിപ്പോർട്ട് ഉയർത്തി.
700 കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും 2021 ഒക്ടോബറിനും 2022 ജനുവരിക്കും ഇടയിൽ ആറ് കേസുകളിൽ മാത്രമാണ് ഡൽഹി പോലീസ് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചതെന്ന് റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു.
സിഎഎ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർക്കെതിരെ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട പല ആരോപണങ്ങളും വ്യാജവും കെട്ടിച്ചമച്ചതുമാണെന്ന് തോന്നാനുള്ള സാധ്യതയിലേക്ക് നിരവധി ഘടകങ്ങൾ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു.
നിരവധി കേസുകളിൽ, പ്രതികളുടെ കോൾ ഡീറ്റെയിൽ റെക്കോർഡുകളുടെ (സിഡിആർ) സ്ഥാനം, കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്ത് പ്രതിയുടെ സാന്നിധ്യം സംബന്ധിച്ച പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വാദങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയതായി റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു.
ഈ നിയമത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്ന ഒരു തെളിവും ഹാജരാക്കാൻ പോലീസ് പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ, എഫ്‌ഐആർ 59-ൽ യുഎപിഎ ചുമത്തിയത് അനുചിതമാണെന്നും കമ്മിറ്റി കണ്ടെത്തി. കൂടാതെ, കപിൽ മിശ്ര, പ്രവേഷ് വർമ അല്ലെങ്കിൽ ഹിന്ദുത്വ നേതാക്കളായ യതി നരസിംഹാനന്ദ സരസ്വതി, രാഗിണി തിവാരി തുടങ്ങിയവരെ പരസ്യമായി അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചവരെ അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ പരാജയം അന്വേഷണത്തിന്റെ പക്ഷപാതപരമായ സ്വഭാവം തുറന്ന് തെളിയിക്കുന്നു.
കമ്മീഷൻ നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ സമുദായങ്ങൾക്കിടയിൽ സംഘർഷം ബോധപൂർവം സൃഷ്ടിച്ചതാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. ബിജെപിയുടെ സോഷ്യൽ മീഡിയ മെഷിനറിയുമായി സഹകരിച്ച് ചില വാർത്താ ചാനലുകൾ ഹിന്ദു-മുസ്ലിം എന്ന അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിച്ചു.
ഇക്കാര്യത്തിൽ, മുഖ്യധാരാ ടിവി ചാനലുകളായ സീ ന്യൂസ്, റിപ്പബ്ലിക് ടിവി, ഇന്ത്യ ടിവി, ആജ് തക് എന്നിവയെ റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിക്കുന്നു.
കപിൽ മിശ്ര, പ്രവേഷ് വർമ തുടങ്ങിയ കാവി നേതാക്കളുടെ വിദ്വേഷ പ്രസംഗങ്ങൾ ഈ ടെലിവിഷൻ ചാനലുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചതായും കമ്മിറ്റി പറഞ്ഞു. ഈ പ്രസംഗങ്ങളിൽ ഹിന്ദുക്കൾ ഒന്നിക്കണമെന്ന് ആവർത്തിച്ച് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നുണ്ട്.
