ന്യൂഡൽഹി: ഒരു വിദ്യാർത്ഥിക്ക് മതേതര സ്കൂളിൽ ഹിജാബ് ധരിക്കാൻ കഴിയില്ല, യൂണിഫോമിന്റെ കാര്യത്തിൽ സ്കൂളിന്റെ അച്ചടക്കം പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് ഹേമന്ത് ഗുപ്ത വ്യാഴാഴ്ച പറഞ്ഞു.
ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസികൾക്ക് ഹിജാബ് ധരിക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാനം സിഖ് മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മതപരമായ ആചാരങ്ങളാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ്, കിർപാണ്‍ ധരിക്കുന്ന സിഖ് വിശ്വാസത്തിലെ വിദ്യാർത്ഥികളുമായുള്ള താരതമ്യം ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത നിരസിച്ചു.
ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹേമന്ത് ഗുപ്ത, സുധാൻഷു ധൂലിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് കർണാടക ഹിജാബ് നിരോധനം സംബന്ധിച്ച വിഭജന വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുകയും തർക്ക വിഷയം പരിഗണിക്കാൻ ഉചിതമായ ബെഞ്ച് രൂപീകരിക്കുന്നതിനായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് വിഷയം കൈമാറുകയും ചെയ്തു.
140 പേജുള്ള തന്റെ വിധിന്യായത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു, “സംസ്ഥാനം നടത്തുന്ന സ്‌കൂളുകൾ ഏതെങ്കിലും മതമോ വംശമോ ജാതിയോ ഭാഷയോ അവയിലേതെങ്കിലും പരിഗണിക്കാതെ പ്രവേശനം അനുവദിക്കുന്നു.”
അത്തരം കാരണങ്ങളാൽ യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാതെ വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രവേശിപ്പിക്കണമെന്ന് നിയമം (കർണ്ണാടക വിദ്യാഭ്യാസ നിയമം-1983) പോലും അനുശാസിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, യൂണിഫോമിന്റെ കാര്യത്തിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ സ്കൂളിന്റെ അച്ചടക്കം പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിയമവും ചട്ടങ്ങളും അനുസരിച്ച് നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള യൂണിഫോമിന്റെ മാൻഡേറ്റ് ലംഘിച്ച് അവർക്ക് സ്കൂളിൽ ഇരിക്കാന്‍ അവകാശമില്ല.
കർണാടക സർക്കാർ വിദ്യാർത്ഥികളെ ക്ലാസുകളിൽ ഹാജരാകുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും, യൂണിഫോമിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള പ്രശ്നം കാരണം അവർ വിട്ടുനിൽക്കാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ, അത് സ്വമേധയാ ഉള്ള പ്രവൃത്തിയാണെന്നും, ആർട്ടിക്കിൾ 29 (ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ സം‌രക്ഷണം) താൽപ്പര്യങ്ങൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന് സംസ്ഥാനത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്താനാവില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
“ഇത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ അവകാശ നിഷേധമല്ല, പകരം വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സ്വമേധയാ ഉള്ള പ്രവൃത്തിയാണ്. ഒരു വിദ്യാർത്ഥി, ഇഷ്ടപ്രകാരം, സ്കൂളിൽ പോകുന്നില്ലെങ്കിൽ അത് വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നതിന് തുല്യമാകില്ല. അതിനാൽ, ഒരു മതേതര സ്കൂളിൽ ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കാനുള്ള അവകാശം ഒരു വിദ്യാർത്ഥിക്ക് അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ല,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഹിജാബ് ധരിക്കുന്നത് ഇസ്‌ലാമിൽ അനിവാര്യമായ ഒരു മതപരമായ ആചാരമാണെന്നും ഒരു മതേതര സ്കൂളിൽ അത് ധരിക്കാനുള്ള അവകാശം ഒരു വിദ്യാർത്ഥിക്ക് തേടാമോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് മറുപടി പറയുകയായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത.
കർണാടക ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരായ എല്ലാ അപ്പീലുകളും തള്ളപ്പെടാൻ അർഹമാണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്താൻ അദ്ദേഹം ഈ വിഷയത്തിൽ 11 നിയമ ചോദ്യങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുകയും അവയ്ക്ക് നിഷേധാത്മകമായ ഉത്തരം നൽകുകയും ചെയ്തു.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 25 പ്രകാരമുള്ള ഒരു അനിവാര്യമായ മതപരമായ ആചാരത്തിന്റെ പരിധിയും വ്യാപ്തിയും എന്താണെന്ന ചോദ്യത്തിന്, ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസമുള്ള സ്ത്രീകൾ ഹിജാബ് ധരിക്കുന്ന സമ്പ്രദായം ഒരു മതപരമായ ആചാരമോ അല്ലെങ്കിൽ അത്യന്താപേക്ഷിതമായ മതപരമായ ആചാരമോ ആകാം അല്ലെങ്കിൽ അത് ഒരു സാമൂഹിക പെരുമാറ്റമാകാം എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു.
“ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാഖ്യാനം ഒരു വ്യക്തിയുടെ വിശ്വാസമാണ്. മതവിശ്വാസം സംസ്ഥാന ഫണ്ടിൽ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു മതേതര സ്കൂളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയില്ല, ”അദ്ദേഹം കുറിച്ചു.
ഹിജാബ് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും മതചിഹ്നം ധരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു സ്കൂളിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അവരുടെ വിശ്വാസം കൊണ്ടുപോകാൻ തുറന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു. മതവിശ്വാസത്തിന്റെ പ്രത്യക്ഷമായ ചിഹ്നങ്ങൾ സംസ്ഥാന ഫണ്ടിൽ നിന്ന് സംസ്ഥാനം പരിപാലിക്കുന്ന ഒരു സ്കൂളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കണം.
“അതിനാൽ, സർക്കാർ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹിജാബ് ധരിക്കുന്നത് സംസ്ഥാനത്തിന് നിയന്ത്രിക്കാനാകുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ജാതി, മതം, ലിംഗഭേദം അല്ലെങ്കിൽ ജന്മസ്ഥലം എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കാതെ എല്ലാ പൗരന്മാരെയും തുല്യമായി പരിഗണിക്കുന്നതാണ് നിയമത്തിന് മുമ്പിലുള്ള സമത്വം. മതവിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഭരണകൂടത്തിന് നിയമം ലംഘിക്കാനാവില്ല,” അദ്ദേഹം കുറിച്ചു.
വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക് കിർപാണ്‍ കൊണ്ടുപോകുന്ന സിഖ് മതവുമായുള്ള താരതമ്യത്തെക്കുറിച്ചും വിദ്യാർത്ഥികളുടെ വിശ്വാസം പിന്തുടരുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ജഡ്ജി പ്രതികരിച്ചു, “പ്രസ്തുത വിശ്വാസത്തിന്റെ അനുയായികളുടെ അവശ്യ മതപരമായ ആചാരങ്ങൾ കേൾക്കാതെ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് ശരിയല്ല.”
“ഓരോ വിശ്വാസത്തിന്റെയും ആചാരങ്ങൾ ആ മതത്തിന്റെ തത്വങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്. സിഖ് വിശ്വാസത്തിന്റെ അനുയായികളുടെ അനിവാര്യമായ മതപരമായ ആചാരങ്ങൾ ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസത്തിലെ വിശ്വാസികൾക്ക് ഹിജാബ്/ശിരോവസ്ത്രം ധരിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനമാക്കാൻ കഴിയില്ല, ”അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
കാമ്പസ് അച്ചടക്കത്തിന്റെ കാര്യങ്ങളിൽ, പ്രകടമായ അനീതിയോ ന്യായമായ പരീക്ഷയിൽ വിജയിക്കാത്ത തീരുമാനത്തിൽ ഇടപെടുകയോ അല്ലാതെ സ്കൂൾ അതോറിറ്റിയുടെ സ്ഥാനത്ത് കോടതി സ്വന്തം വീക്ഷണങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു.
ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) പ്രകാരം നൽകുന്ന അവകാശം വിനിയോഗിക്കുന്നതിന് കർണാടക സർക്കാർ ഒരു നിയന്ത്രണവും ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും, എന്നാൽ പ്രവൃത്തി ദിവസങ്ങളിലെ സ്കൂൾ സമയത്തും ക്ലാസിലും വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള യൂണിഫോം ധരിക്കേണ്ട വിധത്തിലാണ് അത് ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
