ന്യൂഡൽഹി: വിചാരണ നടത്തി സമൻസ് അയച്ചത് ചോദ്യം ചെയ്ത് നോർത്ത് ഈസ്റ്റ് ഡൽഹി എംപിയുടെ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച തള്ളിയതിനെത്തുടർന്ന് അഴിമതിയാരോപണം ആരോപിച്ച് ഡൽഹി ഉപമുഖ്യമന്ത്രി മനീഷ് സിസോദിയ നൽകിയ ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടക്കേസ് ബിജെപി നേതാവ് മനോജ് തിവാരി നേരിടേണ്ടിവരും.
പാർലമെന്റ് അംഗങ്ങളായ തിവാരി, ഹൻസ് രാജ് ഹൻസ്, പ്രവേഷ് വർമ, എംഎൽഎമാരായ മഞ്ജീന്ദർ സിംഗ് സിർസ, വിജേന്ദർ ഗുപ്ത, ബിജെപി വക്താവ് ഹരീഷ് ഖുറാന എന്നിവർക്കെതിരെയാണ് സിസോദിയ പരാതി നൽകിയത്. ഡൽഹി സർക്കാർ സ്കൂളുകളിൽ ക്ലാസ് മുറികള്‍ നിര്‍മ്മിച്ചതിനെ സംബന്ധിച്ച് ബിജെപി നേതാക്കൾ സംയുക്തമായും വ്യക്തിപരമായും ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റും അപകീർത്തികരവും തന്റെ പ്രശസ്തിക്കും നല്ല മനസ്സിനും കോട്ടം വരുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്നും സിസോദിയ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. സിസോദിയ നൽകിയ ക്രിമിനൽ മാന നഷ്ടക്കേസിൽ തങ്ങളെ പ്രതികളാക്കി സമൻസ് അയച്ച വിചാരണക്കോടതിയുടെ 2019 നവംബർ 28ലെ ഉത്തരവിനെ ബിജെപി നേതാക്കൾ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. സമൻസ് റദ്ദാക്കാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു.
ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ സെക്ഷൻ 199(4)ൽ നിർദേശിച്ചിട്ടുള്ള പ്രത്യേക നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാതെ ഒരു കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശത്തെ മന്ത്രി സിസോദിയയുടെ സ്വകാര്യ പരാതി വിചാരണക്കോടതി പരിഗണിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന തിവാരിയുടെ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. CrPC-യുടെ 199(4) വകുപ്പ് ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് പ്രോസിക്യൂഷൻ നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു പ്രത്യേക നടപടിക്രമം നൽകുന്നു. മാനനഷ്ടം ആരോപിച്ച് മന്ത്രിക്കോ പൊതുപ്രവർത്തകനോ സ്വകാര്യ പരാതി നൽകാമെന്നും പ്രത്യേക നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
“പൊതുസേവകരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന കുറ്റത്തിന് പ്രോസിക്യൂഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ നീണ്ട ചരിത്രം കാണിക്കുന്നത്, 1955-ൽ അവതരിപ്പിക്കുകയും 1964-ൽ അംഗീകരിക്കുകയും 1973-ൽ പുനഃപരിശോധിക്കുകയും ചെയ്ത പ്രത്യേക നടപടിക്രമം അവകാശത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് പുറമെയാണ്. “പൊതുസേവകനായതുകൊണ്ടും ഔദ്യോഗിക ചുമതലകൾ നിറവേറ്റുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങൾ കൊണ്ടും അദ്ദേഹത്തിന് ഒരിക്കലും അവകാശം നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല,” ജസ്റ്റിസുമാരായ എസ് അബ്ദുൾ നസീറും വി രാമസുബ്രഹ്മണ്യവും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് തിവാരിയുടെ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ട് പറഞ്ഞു.
സമൻസ് ചോദ്യം ചെയ്ത് ബി.ജെ.പി നേതാവ് വിജേന്ദർ ഗുപ്ത സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിൽ, ചില കെട്ടിടങ്ങളുടെ നിർമ്മാണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില വസ്തുതകൾക്ക് ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ഉത്തരം തേടുന്നതിനാൽ അദ്ദേഹം ഉന്നയിച്ച 24 ചോദ്യങ്ങൾ അപകീർത്തികരമാണെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. “അപ്പീൽക്കാരൻ ഉന്നയിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഒന്നാം നമ്പർ പ്രതിയുടെ ഉത്തരം തന്റെ അഴിമതി വെളിപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഒരു ട്വീറ്റിലെ പ്രസ്താവന എങ്ങനെ അപകീർത്തികരമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല, ഒരു രാഷ്ട്രീയത്തിൽ പെട്ട വ്യക്തിയാണെങ്കിലും ഞങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്നു. നിങ്ങളുടെ അഴിമതി ഞാൻ പുറത്തുകൊണ്ടുവരുമെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് പൊതുസ്ഥാനം വഹിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ പാർട്ടി വെല്ലുവിളിച്ചിരുന്നു, അത് അപകീർത്തികരമായിരിക്കില്ല.
“അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവന നിർദ്ദിഷ്ടവും വളരെ വ്യക്തവും പൊതുവായതുമായിരിക്കണം. സെക്ഷൻ 499 (അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ) ന്റെ അവശ്യഘടകം, കുറ്റാരോപിതൻ ചുമത്തിയ കുറ്റപ്പെടുത്തലിന് ആരോപിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ പ്രശസ്തിക്ക് ഹാനികരമായേക്കാമെന്നതാണ്,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
