ന്യൂഡല്‍ഹി: നിലവിൽ അധിനിവേശക്കാരുടെ പേരിലുള്ള ചരിത്ര സ്ഥലങ്ങളുടെയും നഗരങ്ങളുടെയും പേരുമാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ബിജെപി നേതാവും അഭിഭാഷകനുമായ അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യായ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി (പിഎൽ) സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച തള്ളി.
ഭരണഘടനയുടെ മതേതര അടിത്തറ ലംഘിക്കുന്ന ഹർജിയായി ജസ്റ്റിസുമാരായ കെഎം ജോസഫും ബിവി നാഗരത്‌നയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ഹർജിക്കാരനെ രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു.
ഹരജിക്കാരൻ ഭൂതകാലത്തെ തിരഞ്ഞെടുത്ത് പുനഃപരിശോധിക്കുകയാണെന്നും ഒരു സംസ്‌കാരത്തെ മുഴുവനായും ‘ക്രൂരം’ എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നതിൽ പ്രശ്‌നമുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മതാന്ധത അനുവദിക്കാത്ത മഹത്തായ മതമാണ് ഹിന്ദു മതമെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
രാജ്യം മറ്റ് നിരവധി പ്രശ്നങ്ങളുമായി ഇടപെടുകയാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്‌ന പറഞ്ഞു, അത് ആദ്യം അഭിസംബോധന ചെയ്യണം.
ഇന്ത്യക്കാരെ പരസ്പരം പോരടിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ബ്രിട്ടീഷുകാർ ഭിന്നിപ്പിച്ച് ഭരിക്കുന്ന തന്ത്രത്തിനും അവർ ഊന്നൽ നൽകി.
ഇന്ത്യ ഒരു മതേതര റിപ്പബ്ലിക്കാണെന്നും ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന് അതിന്റെ ഭൂതകാലത്തിന്റെ തടവുകാരായി തുടരാൻ കഴിയില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി നേരത്തെ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
പരമാധികാരം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും മറ്റ് മൗലികാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുമായി ‘ക്രൂരമായ വിദേശ ആക്രമണകാരികൾ’ പുനർനാമകരണം ചെയ്ത സ്ഥലങ്ങളുടെ ചരിത്രപരമായ പേരുകൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ ‘പേരുമാറ്റൽ കമ്മീഷൻ’ രൂപീകരിക്കണമെന്ന് അഭിഭാഷകൻ അശ്വനി കുമാർ ദുബെ മുഖേന സമർപ്പിച്ച ഉപാധ്യായയുടെ ഹർജി ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ആയിരക്കണക്കിന് വരുന്ന അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകളും രേഖകളും അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്ന് അഅതില്‍ അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
പകരം, ഭരണഘടനയുടെ അറിയാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 19 അനുസരിച്ച് അത്തരം പേരുകളുടെ ഒരു പട്ടിക തയ്യാറാക്കാൻ ആർക്കിയോളജിക്കൽ സർവേ ഓഫ് ഇന്ത്യയെ ചുമതലപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
അതേസമയം, ഇന്ത്യ നിരവധി തവണ കീഴടക്കപ്പെട്ടെങ്കിലും സൈറ്റുകളുടെ പേരുമാറ്റി ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് മായ്ച്ചുകളയാനാവില്ലെന്ന് കോടതി ഇന്ന് വ്യക്തമാക്കി.
അധിനിവേശക്കാർക്ക് ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണം നൽകാനാവില്ലെന്നും ഉപാധ്യായ പറഞ്ഞു.
“അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് ഹിന്ദുക്കൾ തുടച്ചു നീക്കപ്പെട്ടു. ഈ ഭരണഘടന വൈദേശിക ക്രൂരമായ ആക്രമണകാരികൾക്കുള്ളതല്ല എന്നാണ് എന്റെ ധാരണ,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
എല്ലാറ്റിനേക്കാളും സാഹോദര്യത്തിന്റെ തത്വത്തിനാണ് മുൻതൂക്കം നൽകേണ്ടതെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
