ന്യൂഡൽഹി: ബിൽക്കിസ് ബാനോ കൂട്ടബലാത്സംഗക്കേസിലെ പ്രതികളെ നേരത്തെ വിട്ടയച്ച ഗുജറാത്ത് സർക്കാരിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച വിധി പറയാൻ മാറ്റി.
2002ൽ ബില്‍ക്കിസ് ബാനോയെ കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയും കുടുംബാംഗങ്ങളെ കൊലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്ത കേസിലെ പ്രതികളെ മോചിപ്പിച്ച ഇളവ് ഉത്തരവുകളുടെ സാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി വി നാഗരത്‌ന, ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വിധി പറയാനായി മാറ്റിവച്ചു.
ഒക്ടോബർ 16നകം പ്രതികളുടെ മോചനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ സഹിതം സമർപ്പിക്കാൻ കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളോട് ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു.
കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം ഭരണഘടനയുടെ മനഃസാക്ഷിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷക ഇന്ദിര ജയ്‌സിംഗ് തന്റെ പുനഃപരിശോധനാ വാദത്തിൽ വാദിച്ചു.
റിമിഷൻ ഓർഡറുകൾ ‘നിയമത്തിൽ മോശം’ ആണെന്ന് ആവർത്തിച്ച ജെയ്സിംഗ്, മുൻകൂർ റിലീസിനുള്ള അപേക്ഷ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തത്വങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
ബില്‍ക്കിസ് ബാനോയ്‌ക്കെതിരെ നടന്ന കുറ്റകൃത്യം ‘പ്രചോദിത’മാണെന്നും രാജ്യത്തിന്റെ മനസ്സാക്ഷിയാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നതെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.
2002-ലെ ഗോധ്രാനന്തര കലാപത്തിൽ ബില്‍ക്കിസിനെതിരെ നടന്ന കുറ്റകൃത്യം മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടത്തിയ ‘മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യം’ ആണെന്ന് നേരത്തെ ഒരു വിചാരണയില്‍ അവർ വാദിച്ചിരുന്നു.
തന്റെ പുനഃപരിശോധനാ വാദങ്ങളിൽ, അഭിഭാഷകയായ വൃന്ദ ഗ്രോവർ, പിഴയടച്ചില്ലെങ്കിലും ഗുജറാത്ത് സർക്കാർ കുറ്റവാളികളെ വിട്ടയച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു – ഇത് ഇരയ്ക്ക് നഷ്ടപരിഹാരമായി നൽകാൻ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
പിഴയടക്കുകയോ പിഴയടച്ചില്ലെങ്കിൽ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുകയോ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ പ്രതികൾക്ക് ഇളവ് ലഭിക്കില്ലെന്ന് അവർ വാദിച്ചു, കുറ്റവാളികൾക്ക് ‘നിയമവിരുദ്ധമായ അകാല മോചനമാണ്’ ഉണ്ടായതെന്നും അവര്‍ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
അന്തിമ വാദം ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം കുറ്റവാളികൾ മുംബൈയിലെ വിചാരണ കോടതിയെ സമീപിക്കുകയും ‘വിവാദം കുറയ്ക്കുന്നതിന്’ പിഴയൊടുക്കുകയും ചെയ്തു. സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷയുടെ ഫലം കാത്തിരിക്കാതെ പിഴയൊടുക്കിയതിനെ സുപ്രീം കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു.
“നിങ്ങൾ അനുമതി തേടുകയും അനുമതി വാങ്ങാതെ പിഴയൊടുക്കുകയും ചെയ്തോ” എന്ന് കുറ്റവാളികളോട് ചോദിച്ചു.
ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവർ പിഴയടച്ചില്ലെന്നും പിഴയടക്കാത്തത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും ഹർജിക്കാരൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.
ബിൽക്കിസ് ബാനോ കേസിലെ പ്രതികളുടെ ഇളവ് അപേക്ഷകൾക്ക് ഗുജറാത്ത് സർക്കാർ എന്തെങ്കിലും മുൻഗണനാ പരിഗണന നൽകിയിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും സുപ്രീം കോടതി മറ്റൊരു ഹിയറിംഗിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.
മറുവശത്ത്, തങ്ങളെ നേരത്തെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഇളവ് ഉത്തരവുകൾക്ക് ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവിന്റെ സത്തയുണ്ടെന്നും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരം ഒരു റിട്ട് പെറ്റീഷൻ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും കുറ്റവാളികൾ വാദിച്ചിരുന്നു.
സി.പി.ഐ.എം നേതാവ് സുഭാഷിണി അലി, തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് എം.പി മഹുവ മൊയ്‌ത്ര, നാഷണൽ ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യൻ വുമൺ, അസ്മ ഷഫീഖ് ഷെയ്ഖ് തുടങ്ങിയവർ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജികൾ കേന്ദ്രവും ഗുജറാത്ത് സർക്കാരും കുറ്റവാളികളും എതിർത്തിരുന്നു. അവര്‍ കോടതിയെ സമീപിച്ച്, ക്രിമിനൽ വിഷയത്തിൽ മറ്റുള്ളവരെ ഇടപെടാൻ അനുവദിക്കില്ലെന്ന് വാദിച്ചു.
ഗുജറാത്ത് സർക്കാർ അവരുടെ റിമിഷൻ പോളിസി പ്രകാരം പ്രതികളെ വിട്ടയക്കാൻ അനുവദിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട 11 പേരെ കഴിഞ്ഞ വർഷം ഓഗസ്റ്റ് 15 ന് വിട്ടയച്ചിരുന്നു. പ്രതികൾ 15 വർഷം ജയിൽവാസം പൂർത്തിയാക്കിയിരുന്നു.
