ഇത് വ്യക്തിക്കെതിരെ മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിന്റെയും കുടുംബത്തിന്റെയും ഘടനയ്‌ക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യമാണ്. കുട്ടികൾക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം (പോക്‌സോ) നിയമവും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമവും പ്രകാരവും ശിക്ഷിച്ച വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരെ പിതാവ് നൽകിയ അപ്പീൽ ജസ്റ്റിസ് സുധീർ കുമാർ ജെയിൻ തള്ളി.
ന്യൂഡൽഹി: നാല് വയസ്സുള്ള മകനെ ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്ത കേസിൽ പിതാവിന് കീഴ്ക്കോടതി വിധിച്ച 10 വർഷത്തെ ജയില്‍ ശിക്ഷ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. കുട്ടികൾക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം (പോക്‌സോ) നിയമവും ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമവും പ്രകാരവും ശിക്ഷിച്ച വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരെ പിതാവ് നൽകിയ അപ്പീൽ ജസ്റ്റിസ് സുധീർ കുമാർ ജെയിൻ തള്ളി.
മകന്റെ സംരക്ഷണം സാമൂഹികവും കുടുംബപരവും ധാർമ്മികവുമായ കടമയ്ക്ക് കീഴില്‍ ഏറ്റെടുക്കേണ്ട വ്യക്തിയോട് മൃദുവായി പെരുമാറാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. “ഇത് വ്യക്തിക്കെതിരെ മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിന്റെയും കുടുംബത്തിന്റെയും ഘടനയ്‌ക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യമാണ്,” കോടതി പറഞ്ഞു, ആ മനുഷ്യൻ തന്റെ മകനെ ക്രൂരമായ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയെന്ന് സംശയാതീതമായി പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
സംഭവസമയത്ത് നാല് വയസ്സ് മാത്രം പ്രായമുണ്ടായിരുന്ന ഇരയായ കുട്ടിയുടെ പ്രായവും കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഹർജിക്കാരന് വിധിച്ച ശിക്ഷയിൽ ഇടപെടാൻ ഹൈക്കോടതി ഒരു കാരണവും കണ്ടില്ല. കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് നിരവധി കുട്ടികളെ ബാധിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ പ്രശ്നമാണെന്ന് കോടതി അടിവരയിട്ടു. അതിന് നീതിനിർവഹണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാ പങ്കാളികളുടെയും ശ്രദ്ധ ആവശ്യമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
തൊഴിലാളിയെന്ന നിലയിൽ താഴ്ന്ന സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക നില ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നതിൽ മൃദു സമീപനം വേണമെന്ന് അപ്പീലില്‍ ബോധിപ്പിച്ചിരുന്നു. എന്നാല്‍, കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കുറ്റാരോപിതർക്ക് അവരുടെ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ പശ്ചാത്തലം പരിഗണിക്കാതെ ഉചിതമായ ശിക്ഷ വിധിക്കേണ്ടത് കോടതിയുടെ കടമയാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജെയിൻ ഉറച്ചു പറഞ്ഞു.
വിചാരണക്കോടതിയുടെ യുക്തിസഹമായ തീരുമാനത്തെ ഹൈക്കോടതിയും പ്രശംസിച്ചു
പ്രസക്തമായ എല്ലാ വസ്തുതകളും രേഖപ്പെടുത്തി പരിഗണിച്ച വിചാരണക്കോടതിയുടെ യുക്തിസഹമായ തീരുമാനത്തെയും ഹൈക്കോടതി പ്രശംസിച്ചു. ഇരയുടെ ജീവശാസ്ത്രപരമായ പിതാവായതിനാൽ, കുട്ടിയെ സംരക്ഷിക്കാൻ സാമൂഹികവും കുടുംബപരവും ധാർമ്മികവുമായ കടമ ആ പിതാവിനുണ്ട്. എന്നാല്‍, പകരം അയാൾ സ്വന്തം മകനെ പല അവസരങ്ങളിലും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നത് ആവർത്തിച്ചു.
ഉപസംഹാരമായി, ഭാവിയിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിൽ ശിക്ഷാവിധി നിർണായക പങ്കാണ് വഹിക്കുന്നതെന്നും, കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിനും ഗുരുത്വാകർഷണത്തിനും അത് എങ്ങനെ നടപ്പാക്കി എന്നതിനും അനുയോജ്യമായതും നീതിയുക്തവുമായ ശിക്ഷാവിധി ക്രിമിനൽ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യമാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
