ഇംഫാൽ: 2023 മാർച്ചിലെ ഉത്തരവിൽ നിന്ന് മെയ്തേയ് സമുദായത്തെ പട്ടികവർഗ ലിസ്റ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് പരിഗണിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഒരു ഖണ്ഡിക ഇല്ലാതാക്കാൻ മണിപ്പൂർ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ഖണ്ഡിക സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് നിലപാടുമായി വിരുദ്ധമാണെന്ന് അതില്‍ പറഞ്ഞു.
200-ലധികം ജീവൻ അപഹരിച്ച വംശീയ അശാന്തിക്ക് ഉത്തേജകമെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്ന മാർച്ച് 27, 2023 നിർദ്ദേശം, ബുധനാഴ്ചത്തെ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിയിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ ജസ്റ്റിസ് ഗോൾമി ഗൈഫുൽഷില്ലുവിൻ്റെ സിംഗിൾ ജഡ്ജി ബെഞ്ചാണ് റദ്ദാക്കിയത്.
മെയ്തേയ് കമ്മ്യൂണിറ്റി ഉൾപ്പെടുത്തൽ വേഗത്തിലാക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകുന്ന കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ വിധിയിലെ വിവാദപരമായ ഖണ്ഡിക ഇല്ലാതാക്കാൻ പരിഗണിക്കപ്പെട്ടു.
കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ വിധിയുടെ ഖണ്ഡികയിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർ മീതേയ്/മെയ്തേയ് സമുദായത്തെ പട്ടികവർഗ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഹരജിക്കാരുടെ കേസ്, ഉത്തരവ് കൈപ്പറ്റിയ തീയതി മുതൽ നാലാഴ്‌ചയ്‌ക്കുള്ളിൽ പരിഗണിക്കും.
ഫെബ്രുവരി 21-ലെ ജസ്റ്റിസ് ഗൈഫുൽഷില്ലുവിൻ്റെ വിധി, പട്ടികവർഗ്ഗ പട്ടിക ഭേദഗതികൾക്കായി ഇന്ത്യാ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ വ്യവസ്ഥാപിത നടപടിക്രമത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടിക്കൊണ്ട് നിർദ്ദേശം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത ഊന്നിപ്പറയുന്നു.
“അതനുസരിച്ച്, പാരാ നമ്പറിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന നിർദ്ദേശം. 17(iii) ഇല്ലാതാക്കേണ്ടതുണ്ട്, പാരാ നമ്പർ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന് അതനുസരിച്ച് ഓർഡർ ചെയ്യുന്നു. 2023 മാർച്ച് 27-ലെ വിധിയുടെയും ഉത്തരവിൻ്റെയും 17(iii)…,” ജസ്റ്റിസ് ഗൈഫുൽഷില്ലു പറഞ്ഞു.
ട്രൈബൽ അഫയേഴ്സ് മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ 2013-14 റിപ്പോർട്ടിലെ ഭരണഘടനാ പ്രോട്ടോക്കോൾ പരാമർശിച്ച്, സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ വ്യാഖ്യാനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.
“…പാരാ നമ്പറിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന നിർദ്ദേശത്തില്‍ ഞാൻ തൃപ്തനാണ്. 2023 മാർച്ച് 27-ലെ സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ 17(iii)… ഇവിടെ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നത്, പാരാ നമ്പറിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന നിർദ്ദേശപ്രകാരം അവലോകനം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ 17(iii) ഖണ്ഡിക സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിലെ നിരീക്ഷണത്തിന് എതിരാണ്,” ഹൈക്കോടതി 19 പേജുള്ള വിധിയിൽ പറഞ്ഞു.
2000 നവംബറിലെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് വിധി പ്രകാരം, പട്ടികവർഗ വർഗ്ഗീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജുഡീഷ്യൽ ഇടപെടലിൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണ പരിമിതികൾക്ക് അടിവരയിടുന്നതായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ വിശദമായ 19 പേജുള്ള വിധി.
“ഒരു പ്രത്യേക ജാതിയോ ഉപജാതിയോ എന്ന ചോദ്യം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കോടതികൾക്ക് അധികാരപരിധി വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആർട്ടിക്കിൾ 341, 342 എന്നിവ പ്രകാരം പുറപ്പെടുവിച്ച രാഷ്ട്രപതിയുടെ ഉത്തരവുകളിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും എൻട്രികളിൽ ഗോത്രത്തിൻ്റെയോ ഉപഗോത്രത്തിൻ്റെയോ ഒരു ഗ്രൂപ്പോ ഭാഗമോ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും പ്രസ്തുത ആർട്ടിക്കിളിലെ ക്ലോസ് (2) ൽ, പ്രസ്തുത ഉത്തരവുകൾക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ പാർലമെൻ്റ് ഉണ്ടാക്കുന്ന നിയമം അല്ലാതെ ഭേദഗതി ചെയ്യുകയോ മാറ്റുകയോ ചെയ്യാം” 2000 നവംബറിലെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിൻ്റെ വിധി പറഞ്ഞു.
ഇത്തരം വിഭാഗങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്നതിൽ കോടതികൾ തങ്ങളുടെ അധികാരപരിധി മറികടക്കരുതെന്ന് ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
മാർച്ച് 27-ലെ ഉത്തരവിന് ശേഷമുണ്ടായ അക്രമസംഭവങ്ങളെത്തുടർന്ന്, ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചു.
അതേ വർഷം മെയ് 17-ന് സുപ്രീം കോടതി, ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശം “നിന്ദ്യമായത്” ആണെന്ന് അപലപിക്കുകയും ക്രമക്കേട് കണ്ടെത്തിയതിനാൽ ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്തു.
മണിപ്പൂർ ഹൈകോടതിയുടെ ഭൂരിപക്ഷമായ മെയ്തികൾക്ക് സംവരണം നൽകാനുള്ള തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികൾ അവിടെയുള്ള വലിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിൻ്റെ പരിഗണനയിലായതിനാൽ ഉണ്ടാകുന്ന നിയമപ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
നിയമ വ്യവഹാരങ്ങൾക്കിടയിൽ, മണിപ്പൂർ ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന കാതലായ നിയമവശങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിട്ടുനിന്നു, വെല്ലുവിളികൾ ഒരു വലിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിൻ്റെ മുമ്പാകെയുള്ളതിനാൽ.
ഇൻട്രാ കോടതി അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന നിയമനടപടികളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് കുക്കികളിൽ നിന്നുള്ള ഗോത്രവർഗ പങ്കാളിത്തം കോടതി ക്ഷണിച്ചു.
മണിപ്പൂരിലെ അക്രമാസക്തമായ അശാന്തി, മെയ്തേയ് സമുദായത്തിൻ്റെ പട്ടികവർഗ പദവി അഭിലാഷത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിയോജിപ്പിനെത്തുടർന്ന്, പ്രദേശത്തിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണമായ ജനസംഖ്യാ ഘടനയെ അടിവരയിടുന്നു.
മണിപ്പൂരിലെ ജനസംഖ്യയുടെ 53 ശതമാനവും ഇംഫാൽ താഴ്‌വരയിലാണ് താമസിക്കുന്നത്, അതേസമയം നാഗകളും കുക്കികളും ഉൾപ്പെടുന്ന ഗോത്രവർഗക്കാർ 40 ശതമാനവും പ്രധാനമായും മലയോര ജില്ലകളിൽ താമസിക്കുന്നു.
