ശ്രീനഗർ (ജമ്മു കശ്മീർ): തീവ്രവാദത്തിന് ഫണ്ട് നൽകിയ കേസിൽ വിഘടനവാദി നേതാവ് യാസിൻ മാലിക്കിന് വധശിക്ഷ നൽകണമെന്ന ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ (എൻഐഎ) ഹർജിയിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി അമിത് ശർമ വ്യാഴാഴ്ച പിന്മാറി.
ഇത്തരം വിഷയങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ജഡ്ജിമാരുടെ പട്ടികയിൽ മാറ്റം വരുത്തിയതിനെ തുടർന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് പ്രതിബ എം.സിംഗ് അദ്ധ്യക്ഷയായ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ കേസ് ലിസ്റ്റ് ചെയ്തത്. ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മ അംഗമല്ലാത്ത മറ്റൊരു ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ ഓഗസ്റ്റ് 9 ന് ലിസ്റ്റ് ചെയ്യണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് സിംഗ് പറഞ്ഞു.
നിലവിൽ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുന്ന ജമ്മു കശ്മീർ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ട് (ജെകെഎൽഎഫ്) തലവൻ യാസിൻ മാലിക് തീഹാർ ജയിലിൽ നിന്ന് നടപടിക്രമങ്ങൾക്കായി ഹാജരായി. അടുത്ത വിചാരണയ്ക്കും അദ്ദേഹത്തോട് നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
2023 മെയ് 29 ന്, വധശിക്ഷ ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള എൻഐഎയുടെ ഹർജിയിൽ ഹൈക്കോടതി മാലിക്കിന് നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുകയും അടുത്ത ഹിയറിംഗിന് ഹാജരാകാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തിരുന്നു. “വളരെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള തടവുകാരൻ” എന്ന് ഉദ്ധരിച്ച് ജയിൽ അധികൃതർ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വെർച്വൽ ഹിയറിംഗിന് അപേക്ഷ നൽകി, കോടതിയിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ശാരീരിക സാന്നിധ്യം ഒഴിവാക്കി പൊതു ക്രമവും സുരക്ഷയും നിലനിർത്തേണ്ടതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുകയും ചെയ്തു. ഈ ആവശ്യം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചു.
മുമ്പ്, 2022 മെയ് 24 ന്, കർശനമായ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (പ്രിവൻഷൻ) ആക്ട് (യുഎപിഎ), ഇന്ത്യൻ പീനൽ കോഡ് (ഐപിസി) എന്നിവയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് ഒരു വിചാരണ കോടതി മാലിക്കിനെ ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിച്ചിരുന്നു. യുഎപിഎ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങളിൽ മാലിക് കുറ്റസമ്മതം നടത്തിയിരുന്നു, തുടർന്ന് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിച്ചു.
ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷയ്‌ക്കെതിരെ എൻഐഎ അപ്പീൽ നൽകി, ഒരു തീവ്രവാദി കുറ്റം സമ്മതിക്കുകയും വിചാരണ ഒഴിവാക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തതുകൊണ്ട് മാത്രം ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ ലഭിക്കില്ലെന്ന് വാദിച്ചു. ഇത്തരം കേസുകളിൽ വധശിക്ഷ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ശിക്ഷാ നയത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്നും ഭീകരർക്ക് വധശിക്ഷയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള വഴി നൽകുമെന്നും ഏജൻസി വാദിച്ചു.
സൈനികരുടെയും സാധാരണക്കാരുടെയും ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടാൻ ഇടയാക്കിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ തീവ്രത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ജീവപര്യന്തം തടവ് അപര്യാപ്തമാണെന്ന് എൻഐഎ തറപ്പിച്ചുപറയുന്നു. മാലിക്കിൻ്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ വധശിക്ഷയ്ക്ക് അർഹമായ “അപൂർവ കേസുകളിൽ അപൂർവ്വമായി” തരംതിരിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന വിചാരണ കോടതിയുടെ തീരുമാനം നിയമപരമായി പിഴവുള്ളതും സുസ്ഥിരവുമല്ലെന്നും ഏജൻസി വാദിച്ചു.
വധശിക്ഷയ്‌ക്കായുള്ള എൻഐഎയുടെ അപേക്ഷ നിരസിച്ച വിചാരണക്കോടതി, മാലിക്കിൻ്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ “ഇന്ത്യ എന്ന ആശയത്തിൻ്റെ ഹൃദയഭാഗത്ത്” തട്ടിയെന്നും ജമ്മു കശ്മീരിനെ ഇന്ത്യൻ യൂണിയനിൽ നിന്ന് നിർബന്ധിതമായി വേർപെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാല്‍, “അപൂർവമായ അപൂർവ” പരിധി പാലിക്കാത്തതിനാൽ, ഈ കേസ് വധശിക്ഷ നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് അത് നിഗമനം ചെയ്തു.
