ശ്രീനഗർ : ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ടായേക്കാവുന്ന വിധിയിൽ, മുസ്ലീം വിവാഹം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഭർത്താവ് ‘ത്വലാഖ്’ എന്ന വാക്ക് മൂന്ന് തവണ ഉച്ചരിച്ചാൽ മാത്രം പോരാ എന്ന് ജമ്മു കശ്മീർ ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് ചാറ്റർജി കൗള്‍ ആണ് തന്റെ വിധിന്യായത്തിൽ ഇക്കാര്യം സൂചിപ്പിച്ചത്.
വേർപിരിഞ്ഞ ഭാര്യ 2009-ൽ ജീവനാംശം നേടിയ കേസിലാണ് ഹൈക്കോടതി വാദം കേൾക്കുന്നത്. ഇത് ഭർത്താവ് ചോദ്യം ചെയ്തു. തർക്കം ഹൈക്കോടതിയിൽ എത്തുകയും 2013-ൽ കേസ് വീണ്ടും വിചാരണ കോടതിക്ക് കൈമാറുകയും ചെയ്തു.
2018 ഫെബ്രുവരിയിൽ, കക്ഷികൾ ഇനി വിവാഹിതരല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി വിചാരണ കോടതി ഭർത്താവിന് അനുകൂലമായി വിധിച്ചു. എന്നാൽ, അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി ഈ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും ഭാര്യക്ക് പ്രതിമാസം 3,000 രൂപ ജീവനാംശം നൽകാനും ഉത്തരവിട്ടു. ഇത് ഹരജിക്കാരൻ ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു.
ഷയാരാ ബാനോ കേസിൽ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കിയ മുത്വലാഖ് തൽക്ഷണം പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ സമർപ്പിച്ച വാദങ്ങളിൽ ഹർജിക്കാരൻ വ്യക്തമാക്കി. ഭാര്യയെ അറിയിച്ച തലക്നാമ (വിവാഹമോചന രേഖ) അദ്ദേഹം രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങളിൽ കോടതി മതിപ്പുളവാക്കിയില്ല.
മുസ്ലീം വിവാഹ ബന്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഭാര്യയെ പരിപാലിക്കാനുള്ള കടമയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നതിനോ ഒരു ഭർത്താവ് ‘ത്വലാഖ്’ (വിവാഹമോചനത്തിൻ്റെ ഒരു രൂപം) എന്ന വാക്ക് മൂന്ന് തവണ ഉച്ചരിച്ചാൽ മാത്രം പോരാ എന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു.
ഒരു നിശ്ചിത ഇടവേളയിൽ ‘ത്വലാഖ്’ ഉച്ചരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയില്‍ സാക്ഷികളുടെ സാന്നിധ്യം, അനുരഞ്ജനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി അനുബന്ധ പ്രവൃത്തികൾ നടപ്പാക്കാനുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
“വിവാഹമോചനം (ത്വലാഖ്) സാധുതയുള്ളതാക്കുന്നതിന്, രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ അത് ഉച്ചരിച്ചാൽ മാത്രം പോരാ. സാക്ഷികൾക്ക് നീതി ലഭിക്കണം, കാരണം സാക്ഷികൾ അവരുടെ നീതിബോധത്താൽ പ്രേരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, വേർപിരിയലിൻ്റെ വക്കിലുള്ള ഇണകളെ ശാന്തരാക്കാനും അവരുടെ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും സമാധാനപരമായ ദാമ്പത്യ ജീവിതം നയിക്കാനും അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം,” കോടതി പറഞ്ഞു.
ഇക്കാര്യത്തിൽ, മുഹമ്മദ് നസീം ഭട്ട് v/s ബിൽക്വീസ് അക്തറും മറ്റൊന്നും ഹൈക്കോടതിയുടെ 2012 ലെ വിധിയെ ആശ്രയിച്ചു.
ഭാര്യയെ വിവാഹമോചനം ചെയ്തുവെന്ന് പറഞ്ഞ് ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഭർത്താവ് ത്വലാഖ് ചൊല്ലുകയോ വിവാഹമോചന കർമ്മം നടപ്പാക്കുകയോ ചെയ്തതായി തെളിയിക്കേണ്ടതല്ല, ഇനിപ്പറയുന്നവ തെളിയിക്കണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് കൗൾ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
