വാഷിംഗ്ടണ്‍: മുൻ പ്രസിഡൻ്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെതിരായ രഹസ്യ രേഖകള്‍ കടത്തിയ കേസ് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ പ്രത്യേക അഭിഭാഷകൻ ജാക്ക് സ്മിത്ത് ശ്രമിക്കുന്നതായി റിപ്പോര്‍ട്ട്. കഴിഞ്ഞ മാസം ട്രംപിനെതിരായ ആ ക്രിമിനൽ കേസ് ജഡ്ജി എയ്‌ലിൻ കാനൻ തള്ളിയതിന് ശേഷമുള്ള ആദ്യത്തെ ഔപചാരിക ഫയലിംഗാണിത്.
തിങ്കളാഴ്ച അറ്റ്‌ലാന്റയിലെ 11-ാമത് യുഎസ് സർക്യൂട്ട് അപ്പീൽ കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച ഒരു സംക്ഷിപ്തത്തിൽ, പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരുടെ ഓഫീസിന് ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരം ഇല്ലാത്തതിനാൽ ട്രംപ് കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള കാനൻ്റെ തീരുമാനം “നോവൽ”, “[എഡ്] മെറിറ്റ്” (“novel” and “lack[ed] merit.”) ആണെന്ന് സ്മിത്ത് വാദിച്ചു. സ്മിത്തിനെപ്പോലെ പ്രത്യേക ഉപദേശകരെ നിയമിക്കാനോ ഫണ്ട് നൽകാനോ നീതിന്യായ വകുപ്പിന് കഴിവില്ലെന്ന് കാനൻ വിധിച്ചിരുന്നു.
സ്മിത്തിൻ്റെ ടീം കാനനിൽ നിന്നുള്ള തീരുമാനം മറ്റ് സ്പെഷ്യൽ കൗൺസൽ പ്രോസിക്യൂഷനുകളെ ബാധിക്കുക മാത്രമല്ല ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റിലുടനീളം നേതാക്കളുടെ അധികാരത്തെ ബാധിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ട്രംപിനും ഹണ്ടർ ബൈഡനുമെതിരെ മറ്റ് കോടതികളിൽ നിരവധി കേസുകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്.
“അറ്റോർണി ജനറലിന് താഴ്ന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരെ നിയമിക്കാനുള്ള അധികാരം ഇല്ലെങ്കിൽ, ആ നിഗമനം നിയമപ്രകാരം പ്രത്യേകമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുള്ള ചുരുക്കം ചിലത് ഒഴികെ, കാര്യമായ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുകയും തുടർ ഓഫീസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന വകുപ്പിലെ ഓരോ അംഗത്തിൻ്റെയും നിയമനം അസാധുവാക്കും,” 81 പേജുള്ള ഫയലിംഗിൽ സ്മിത്തിൻ്റെ ഓഫീസ് എഴുതി.
“ഡിഫൻസ്, സ്റ്റേറ്റ്, ട്രഷറി, ലേബർ എന്നീ വകുപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിലുടനീളം നൂറുകണക്കിന് നിയമനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ജില്ലാ കോടതിയുടെ യുക്തിയും ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കും,” പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നിന്ന് എടുത്ത തന്ത്രപ്രധാനമായ സർക്കാർ രേഖകൾ തെറ്റായി കൈകാര്യം ചെയ്തതിന് കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലത്ത് ട്രംപിനെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തിയിരുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡൻഷ്യൽ സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിയായ ട്രംപ്, ഫെഡറൽ അന്വേഷണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങളുടെ പേരിൽ നിരവധി തടസ്സ ആരോപണങ്ങളും നേരിടുന്നുണ്ട്.
മുൻ പ്രസിഡൻ്റും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ രണ്ട് സഹപ്രതികളും കുറ്റം സമ്മതിച്ചിട്ടില്ല. സ്പെഷ്യൽ കൗൺസലായി സ്മിത്തിൻ്റെ നിയമനം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നും, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഓഫീസിന് നിയമവിരുദ്ധമായി ധനസഹായം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്നുമുള്ള കാനൻ്റെ തീരുമാനങ്ങൾ 11-ാം സർക്യൂട്ട് അവലോകനം ചെയ്യുന്നുണ്ട്.
പ്രത്യേക കൗൺസിലുകളുടെ ഉപയോഗം മറ്റ് കോടതികൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അത്തരമൊരു നിയമനം നടത്താൻ കോൺഗ്രസ് ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാര്‍ട്ട്മെന്റിന് അധികാരം നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് കാനൻ പറഞ്ഞു. അതേസമയം, സ്മിത്തിൻ്റെ ഓഫീസിനുള്ള ഫണ്ട് നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ ശരിയായി വിനിയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു.
