ന്യൂഡല്‍ഹി: ആയുർവേദ, സിദ്ധ, യുനാനി മരുന്നുകളുടെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 1945ലെ ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് ചട്ടങ്ങളിലെ റൂൾ 170 ഒഴിവാക്കിയ കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ വിജ്ഞാപനം ചൊവ്വാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി താൽക്കാലികമായി റദ്ദാക്കി. 1945ലെ ചട്ടങ്ങളിലെ റൂൾ 170 തുടർന്നുള്ള ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതുവരെ തല്‍സ്ഥിതി തുടരുമെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹിമ കോഹ്‌ലിയും സന്ദീപ് മേത്തയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
റൂൾ 170-ലെ പശ്ചാത്തലം
ആയുർവേദ, സിദ്ധ, യുനാനി മരുന്നുകളെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങൾ തടയുന്നതിനാണ് ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് നിയമങ്ങളിലെ റൂൾ 170 രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ആയുഷ് മന്ത്രാലയം, 2024 ജൂലൈ 1 ലെ വിജ്ഞാപനത്തിലൂടെ, 1945 ലെ ചട്ടങ്ങളിൽ നിന്ന് റൂൾ 170 ഒഴിവാക്കി.
കോടതിയുടെ വിധി
ഒഴിവാക്കിയ വിജ്ഞാപനം മുൻ കോടതി ഉത്തരവിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതി വിമർശിച്ചു. റൂൾ 170 ഒഴിവാക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്ത 2023 ഓഗസ്റ്റ് 29 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിജ്ഞാപനം പിൻവലിക്കുന്നതിന് പകരം ആയുഷ് മന്ത്രാലയം 2024 ജൂലൈ 1 ന് പുതിയ വിജ്ഞാപനം പുറത്തിറക്കി.
മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ പ്രതികരണവും കോടതിയുടെ തീരുമാനവും
ഒഴിവാക്കിയതിന് പിന്നിലെ കാരണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കാൻ ആയുഷ് മന്ത്രാലയത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു. കോടതി ഈ അഭ്യർത്ഥന അംഗീകരിച്ചെങ്കിലും വ്യക്തത നൽകുന്നതുവരെ, റൂൾ 170 നീക്കം ചെയ്യുന്ന 2024 ജൂലൈ 1 മുതലുള്ള വിജ്ഞാപനം സ്റ്റേ ചെയ്യപ്പെടും, അതായത് റൂൾ 170 തുടർന്നും നടപ്പിലാക്കുന്നത് തുടരും.
ആയുഷ് മന്ത്രാലയം അണ്ടർ സെക്രട്ടറി നൽകിയ 2023 ഓഗസ്റ്റ് 29 ലെ കത്തിൽ വിശദീകരണം നൽകാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് സുപ്രീം കോടതി മുമ്പ് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു . റൂൾ 170 ഒഴിവാക്കിയുള്ള അന്തിമ വിജ്ഞാപനവുമായി മുന്നോട്ട് പോകാനുള്ള ആയുർവേദ സിദ്ധ, യുനാനി ഡ്രഗ്സ് ടെക്‌നിക്കൽ അഡ്വൈസറി ബോർഡിൻ്റെ (ASUDTAB) ശുപാർശ സംസ്ഥാന, കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളിലെ ലൈസൻസിംഗ് അതോറിറ്റികളെയും ഡ്രഗ് കൺട്രോളർമാരെയും ഈ വിവരം രേഖാമൂലം അറിയിച്ചിരുന്നു.
പരസ്യങ്ങളിലൂടെയുള്ള തെറ്റായ ആരോഗ്യ അവകാശവാദങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശങ്കകളാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്. പതഞ്ജലിയുടെ പരസ്യങ്ങളിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നതിനെതിരെ ഇന്ത്യൻ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷനുകൾ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് വിഷയം വെളിച്ചത്തുവന്നത്.
