കൊച്ചി: നടിയെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ച കേസിൽ ജാമ്യം തേടി നടൻ സിദ്ദിഖ് സമർപ്പിച്ച മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ചൊവ്വാഴ്ച (സെപ്തംബർ 24) കേരള ഹൈക്കോടതി തള്ളി . ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ (ഐപിസി) 376 (ബലാത്സംഗം), 506 (ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ) എന്നീ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങളാണ് നടനെതിരെ നടി നല്‍കിയ പരാതിയിൽ പറയുന്നത്.
വസ്തുതകൾ, വിഷയത്തിലെ നിയമം, നടനെതിരെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റങ്ങളുടെ സ്വഭാവം, ഗുരുത്വാകർഷണം, ഗൗരവം എന്നിവയും റെക്കോർഡ് ചെയ്ത വസ്തുക്കളും മൊത്തത്തിലുള്ള സൂക്ഷ്മപരിശോധനയിൽ നിരീക്ഷിച്ചു കൊണ്ടാണ്
സിദ്ദിഖിൻ്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ജസ്റ്റിസ് സി എസ് ഡയസ് തള്ളിയത്. പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ സിദ്ദിഖിന്റെ പങ്കാളിത്തം കാണിക്കുന്നതിനാല്‍, കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശരിയായ അന്വേഷണത്തിന് ഹരജിക്കാരൻ്റെ കസ്റ്റഡി ചോദ്യം ചെയ്യൽ അനിവാര്യമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
ഹരജിക്കാരനെ വൈദ്യപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയനാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും, ഹരജിക്കാരൻ സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തേക്കാമെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ ന്യായമായ ആശങ്കയുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ, ഹരജിക്കാരന് അനുകൂലമായി കോടതിയുടെ വിവേചനാധികാരം പ്രയോഗിക്കാൻ ഇത് യോഗ്യമല്ലെന്ന് കോടതി നിഗമനം ചെയ്തു.
നേരത്തെ 14 പുരുഷന്മാർക്കെതിരെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതിനാൽ നടിയുടെ പരാതിക്ക് വിശ്വാസ്യത ഇല്ലെന്ന ഹർജിക്കാരൻ്റെ വാദം തള്ളിയ കോടതി, ഒരു സ്ത്രീയുടെ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിൻ്റെ അനുഭവങ്ങൾ അവളുടെ സ്വഭാവത്തിൻ്റെ പ്രതിഫലനമല്ല, മറിച്ച് അവളുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളുടെ സൂചനയാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു സ്ത്രീയെ തുറന്ന് പറഞ്ഞതിന് കുറ്റപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമം നിയമത്തിൻ്റെ മേൽക്കോയ്മയ്ക്ക് എതിരായ അവളെ നിശബ്ദയാക്കാനുള്ള തന്ത്രമാകാം.
അതേസമയം തനിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റാണെന്നും മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കണം എന്നുമായിരുന്നു സിദ്ദിഖിന്റെ ആവശ്യം. വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് യുവതി ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളിൽ ബലാത്സംഗ പരാതി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, അടിസ്ഥാന രഹിതമായ ആരോപണങ്ങളാണ് തനിക്കെതിരെയുള്ളത്, തന്നെ അപമാനിക്കുകയെന്ന ലക്ഷ്യമാണ് പരാതിയ്ക്ക് പിന്നിലെന്നും സിദ്ദിഖ് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിലപാട് എടുത്തിരുന്നു. അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കാമെന്നും സിദ്ദിഖ് മുൻകൂർ ജാമ്യ ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.
യുവ നടിയുടെ പരാതിയിൽ തിരുവനന്തപുരം മ്യൂസിയം പൊലീസാണ് സിദ്ദിഖിനെതിരെ കേസെടുത്തത്. 2016ൽ തിരുവനന്തപുരത്തെ ഹോട്ടലിലേക്ക് വിളിച്ചു വരുത്തി സിദ്ദിഖ് പൂട്ടിയിട്ട് ലൈംഗികമായി ഉപദ്രവിച്ചുവെന്നായിരുന്നു നടിയുടെ പരാതി. ഒരു സിനിമയുടെ പ്രിവ്യൂ ഷോ കണ്ടിറങ്ങിയ ശേഷമായിരുന്നു ഹോട്ടലിൽ വിളിച്ചു വരുത്തിയുള്ള അതിക്രമം.
ഹേമ കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് പരസ്യപ്പെടുത്താനുള്ള നിർദ്ദേശം, അതിജീവിച്ചവരെപ്പോലെ ഇരകൾക്കും മുന്നോട്ട് പോകാൻ ധൈര്യം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തുടർന്ന്, കുറ്റക്കാർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ കേരള സർക്കാർ പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തെ (എസ്ഐടി) രൂപീകരിച്ചു. തൽഫലമായി, രക്ഷപ്പെട്ടവരെപ്പോലെ നിരവധി ഇരകൾ പോലീസിന് മുമ്പാകെ പരാതികൾ നൽകി. പരാതി നൽകാൻ വൈകിയത് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിനെ ആകെ താറുമാറാക്കിയെന്ന ഹർജിക്കാരൻ്റെ വാദവും കോടതി തള്ളി.
“ലൈംഗിക പീഡനത്തിനും ആക്രമണത്തിനും ഇരയായവർക്ക് മാനസികവും വൈകാരികവും സാമൂഹികവുമായ തടസ്സങ്ങൾ അനുഭവപ്പെട്ടേക്കാം, അത് വിഷയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കാലതാമസത്തെ പോഷിപ്പിക്കുന്നു, അത് ആഘാതത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്”, കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഹരജിക്കാരൻ അധികാരത്തില്‍ പിടിപാടുള്ളവനും “ശക്തനും ഉയർന്ന സ്വാധീനവുമുള്ള” വ്യക്തിയായതിനാൽ മാത്രമാണ് ഇര പരാതി നൽകാൻ ഭയപ്പെട്ടതെന്ന് അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയെ എതിർത്ത പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറും ഹരജിക്കാരിയുടെ ശക്തമായ നിലപാട് മൂലം ജീവന് ഭീഷണിയുണ്ടാകുമെന്ന ഭയം കാരണം മാത്രമാണ് നേരത്തെ പരാതിപ്പെടാതിരുന്നതെന്നും വാദിച്ചു. ഹേമ കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നതോടെ രക്ഷപ്പെട്ട യുവതി പരാതി നൽകാനുള്ള ധൈര്യം സംഭരിച്ചു. ഹരജിക്കാരൻ പെൺകുട്ടിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത ഹോട്ടൽ മുറിയിൽ ഹർജിക്കാരനും ഇരയും ഒരുമിച്ചായിരുന്നുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ സാക്ഷികളും വസ്തുക്കളുമുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ഹരജിക്കാരൻ അവളെ ഹോട്ടലിൽ വച്ച് കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് നിഷേധിച്ചിരുന്നു. ഹർജിക്കാരനെതിരെ തെളിവുകളുണ്ട്. സ്വാധീനവും സ്വാധീനവും കണക്കിലെടുത്ത് ഹരജിക്കാരന് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചാൽ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുകയും സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും.
തന്നെ കള്ളക്കേസിൽ കുടുക്കാനുള്ള ബോധപൂർവവും കണക്കുകൂട്ടലുമുള്ള ശ്രമത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ് പരാതിയെന്നും ആരോപണങ്ങൾ അവ്യക്തമാണെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു.
ആരോപണവിധേയമായ സംഭവം നടന്ന തീയതി സംബന്ധിച്ച ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ വിശദാംശങ്ങൾ പോലും പരാതിക്കാരന് പറയാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. 2019 മുതൽ യുവതി തന്നെ ശല്യപ്പെടുത്തുകയും തനിക്കെതിരെ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു.
