ന്യൂഡൽഹി: കഴിഞ്ഞ ഡിസംബറിൽ വിശ്വഹിന്ദു പരിഷത്തിൻ്റെ (വിഎച്ച്പി) പരിപാടിയിൽ മുസ്ലീങ്ങൾക്കെതിരെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് ശേഖർ യാദവ് നടത്തിയ വിവാദ പ്രസംഗത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോട് പുതിയ റിപ്പോർട്ട് തേടി .
ഈ വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി നേരത്തെ ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് വിശദാംശങ്ങൾ തേടിയിരുന്നുവെന്നാണ് അറിയുന്നത് . ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് (സിജെഐ) സഞ്ജീവ് ഖന്നയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സുപ്രീം കോടതി കൊളീജിയം കഴിഞ്ഞ മാസം ഡിസംബറിൽ ജസ്റ്റിസ് ശേഖർ കുമാർ യാദവുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തിയിരുന്നു.
ഈ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും പുതിയ സംഭവവികാസത്തിൽ, റിപ്പോർട്ട് സംബന്ധിച്ച് അപ്‌ഡേറ്റ് ആവശ്യപ്പെട്ട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്നയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സുപ്രീം കോടതി കൊളീജിയം അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അരുൺ ബൻസാലിക്ക് കത്തയച്ചു.
നേരത്തെ, കൊളീജിയം 2024 ഡിസംബർ 17 ന് ജസ്റ്റിസ് യാദവിനെ കാണുകയും ഹിന്ദുത്വ മൗലികവാദ സംഘടനയുടെ പരിപാടിയിൽ മുസ്ലീം സമൂഹത്തിലെ ‘തിന്മകളെക്കുറിച്ച്’ നിരവധി പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ വിശദീകരണം തേടുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
ഈ കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം ജസ്റ്റിസ് യാദവ് ക്ഷമാപണമോ വ്യക്തതയോ നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു.
“ഭൂരിപക്ഷ സമുദായത്തിൻ്റെ” ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ച് മാത്രമേ ഇന്ത്യ പ്രവർത്തിക്കൂ എന്ന് ഡിസംബർ 8ലെ വിഎച്ച്പി പരിപാടിയിൽ ജസ്റ്റിസ് യാദവ് പറഞ്ഞിരുന്നു. മുസ്ലീം സമുദായത്തിനെതിരെ ആക്ഷേപകരമായ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് അദ്ദേഹം വർഗീയ പ്രസംഗം നടത്തിയത്. മുസ്ലീം കുട്ടികൾ അക്രമവും മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുന്നതും കണ്ടാണ് വളരുന്നതെന്നും അതിനാൽ അവർക്ക് സഹിഷ്ണുതയും ഔദാര്യവും ഇല്ലെന്നും യാദവ് പറഞ്ഞിരുന്നു.
ജനനം മുതൽ ഹിന്ദുക്കൾ സഹിഷ്ണുതയും ദയയും മക്കളെ പഠിപ്പിക്കാറുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ശേഖർ കുമാർ യാദവ് ചോദ്യോത്തര സ്വരത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു. മൃഗങ്ങളെയും പ്രകൃതിയെയും സ്നേഹിക്കാൻ ഞങ്ങൾ അവരെ പഠിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവരുടെ വേദനയിൽ നാം ദുഃഖിതരാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് അങ്ങനെ തോന്നുന്നില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ഇങ്ങനെ? നിങ്ങൾ മൃഗങ്ങളെ അവരുടെ മുന്നിൽ വെച്ച് അറുക്കുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ കുട്ടികൾ സഹിഷ്ണുതയും ദയയും എങ്ങനെ പഠിക്കും?
ഇത് ഇന്ത്യയാണെന്നും ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുമെന്നും പറയാൻ എനിക്ക് മടിയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ജസ്റ്റിസ് ശേഖർ കുമാർ യാദവിൻ്റെ ഈ പ്രസ്താവനയ്‌ക്കെതിരെ ശക്തമായ പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടായി, ബാർ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ മുതൽ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും സിവിൽ സമൂഹവും വരെ ഇതിനെ വിമർശിച്ചു.
ബാർ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ ഇതിനെ അപലപിച്ചുകൊണ്ട് പ്രസ്താവനയിറക്കി, “ഇത്തരം അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന മതേതരത്വ തത്വത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്, ഭരണഘടനാ കോടതിയിലെ ഒരു ജഡ്ജിയുടെ സത്യപ്രതിജ്ഞയുടെ കടുത്ത ലംഘനമാണ്. പക്ഷപാതരഹിതമായ ജുഡീഷ്യറി എന്നാൽ നിയമവാഴ്ച നിലനിർത്തുന്നവരെ വേദനിപ്പിക്കുന്നു.”
ജസ്റ്റിസ് യാദവിൻ്റെ ഈ പ്രസ്താവനയിൽ പ്രതിപക്ഷ എംപിമാരും ഡിസംബർ 13ന് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ഇംപീച്ച്‌മെൻ്റ് നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു . കപിൽ സിബൽ, വിവേക് തൻഖ, ദിഗ്‌വിജയ് സിംഗ്, മനോജ് ഝാ, സാകേത് ഗോഖലെ തുടങ്ങിയ പ്രമുഖരായ 55 എംപിമാരുടെ ഒപ്പുകൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
ഇതൊരു രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്‌നമല്ലെന്നും ഭരണഘടനയും ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും സംരക്ഷിക്കുന്ന പ്രശ്‌നമാണെന്നും സിബൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.
ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു അപേക്ഷയും സമർപ്പിച്ചു, ഇത് സമൂഹത്തിലെ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ജനങ്ങളുടെ ശബ്ദമുയർത്താനാണ് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി കൊണ്ടുവരുന്നതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതിയുടെ ലഖ്‌നൗ ബെഞ്ച് ഇത് തള്ളി.
മറുവശത്ത്, ഡിസംബർ 14 ന് ജസ്റ്റിസ് യാദവിൻ്റെ പ്രസ്താവനയെ ഉത്തർപ്രദേശ് മുഖ്യമന്ത്രി യോഗി ആദിത്യനാഥ് പിന്തുണക്കുകയും ‘സത്യം’ എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പ്രതിപക്ഷം ഭരണഘടനയെ കഴുത്തു ഞെരിച്ചു കൊല്ലുകയാണെന്നും വിഎച്ച്പി ഒരു സാമൂഹിക സാംസ്കാരിക സംഘടനയാണെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.
ഇപ്പോൾ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിൻ്റെ ഈ പുതിയ നടപടി ആഭ്യന്തര അന്വേഷണ പ്രക്രിയയായാണ് കാണുന്നത്, ജഡ്ജിമാരുടെ പെരുമാറ്റദൂഷ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ സ്വീകരിക്കേണ്ട ആദ്യപടിയായി ഇതിനെ മനസ്സിലാക്കാം.
ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിക്കെതിരായ പരാതികളുടെ അന്വേഷണ രീതി തീരുമാനിച്ച 1995-ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയായ സി.രവിചന്ദ്രൻ അയ്യർ വേഴ്‌സസ് ജസ്റ്റിസ് എ.എം.ഭട്ടാചാര്യയും മറ്റുള്ളവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ പ്രക്രിയയെന്ന് അറിയുന്നു.
ഈ കേസിൽ, ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എഎം ഭട്ടാചാര്യ സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകൾ ആരോപിച്ചു, കോടതി മോശം പെരുമാറ്റവും ഇംപീച്ച് ചെയ്യാവുന്ന ദുരാചാരവും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ഭട്ടാചാര്യ പിന്നീട് രാജിവച്ചെങ്കിലും ഇത്തരം കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന് സുപ്രീം കോടതി നിയമപരമായ ഒരു മാതൃക സൃഷ്ടിച്ചിരുന്നു.
“ഒരു ഹൈക്കോടതിയിലെ ജഡ്ജിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതിയുണ്ടെങ്കിൽ, ആ ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെ പരിശോധിച്ച ശേഷം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുകയും ആവശ്യമെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വതന്ത്ര ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് രഹസ്യാന്വേഷണം നടത്തുകയും വേണം. ബാർ അസോസിയേഷൻ അതിൻ്റെ ഭാരവാഹികൾ മുഖേന എല്ലാ വിവരങ്ങളും ചീഫ് ജസ്റ്റിസിൻ്റെ മുമ്പാകെ സമർപ്പിക്കുകയും ജഡ്ജിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് കൂടിയാലോചിക്കുകയും വേണം. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ വിഷയം ഏറ്റെടുക്കുമ്പോൾ, കൂടുതൽ നിഷ്പക്ഷമായ നടപടിക്കും കാര്യക്ഷമമായ രീതിയിൽ തീർപ്പാക്കലിനും ബാർ അത് അദ്ദേഹത്തിന് കൈമാറണം,” വിധിയിൽ പറയുന്നു,
“ഇന്ത്യൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്, ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കുകയും ജഡ്ജിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെ കൃത്യതയെയും ഔചിത്യത്തെയും കുറിച്ച് തൃപ്തനായ ശേഷം, ആവശ്യമെന്ന് കരുതുന്ന അത്തരം നടപടി നേരിട്ട് ഉപദേശിക്കുകയോ ആരംഭിക്കുകയോ ചെയ്യാം. അല്ലെങ്കിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന വസ്തുതകൾക്കും സാഹചര്യങ്ങൾക്കും കീഴിൽ അത്യാവശ്യമാണ്. സാഹചര്യങ്ങൾ അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നടപടിക്രമങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ജഡ്ജിയെ വിശ്വാസത്തിലെടുക്കുന്നത് പ്രയോജനകരമായിരിക്കും,” വിധിയില്‍ തുടര്‍ന്നു പറയുന്നു.
ഇക്കാര്യത്തിൽ, 1997-ൽ പരിഷ്കരിച്ച പെരുമാറ്റച്ചട്ടവും അംഗീകരിച്ചു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്, അതിൽ ജഡ്ജിമാർ ജുഡീഷ്യൽ ജീവിതത്തിൻ്റെ മൂല്യങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തിയാൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ആഭ്യന്തര അന്വേഷണ സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.
