ന്യൂഡൽഹി: ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മ ഉൾപ്പെട്ട പണമിടപാട് വിവാദത്തിൽ അടിയന്തരമായി എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനും സമഗ്രമായ അന്വേഷണം നടത്താനും ഡൽഹി പോലീസിന് നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജി സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച തള്ളി.
ഒരു ആഭ്യന്തര അന്വേഷണം ഇതിനകം പുരോഗമിക്കുകയാണെന്നും അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും തുടർനടപടികൾ എന്നും ജസ്റ്റിസ് അഭയ് എസ്. ഓകയും ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭൂയാനും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
“സ്വന്തം നടപടിക്രമം” അനുസരിച്ച് കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ , തുടർനടപടികൾക്കായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് (സിജെഐ) നിരവധി ഓപ്ഷനുകൾ ലഭ്യമാകുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
2025 മാർച്ച് 14 ന് കണക്കിൽ പെടാത്ത പണം കണ്ടെത്തിയതായി പറയപ്പെട്ടിട്ടും എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിലെ കാലതാമസത്തെക്കുറിച്ച് ഹർജിയിൽ ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട് . എന്തുകൊണ്ടാണ് ഉടനടി അറസ്റ്റ് ചെയ്യാത്തത്, പണം എന്തുകൊണ്ട് പിടിച്ചെടുക്കാത്തത്, ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാത്തത് എന്നിവയാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ ചോദ്യം.
ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കുന്നതിലെ കാലതാമസം , മറച്ചുവെക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ആശങ്ക ഉയർത്തുന്നുണ്ടെന്നും ഹർജിയിൽ എടുത്തുകാണിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതി കൊളീജിയം രൂപീകരിച്ച മൂന്നംഗ സമിതിയുടെ അധികാരപരിധിയെയും ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു . ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (ബിഎൻഎസ്) പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നതിനാൽ , ഇത് ഒരു ആഭ്യന്തര ജുഡീഷ്യൽ പാനലിന് മാത്രം വിധേയമാക്കരുത്, മറിച്ച് ഒരു ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിന് വിധേയമാക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.
കൂടാതെ, ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമായി മുൻകൂട്ടി കൂടിയാലോചിക്കാതെ ഒരു ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിക്കോ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിക്കോ എതിരെ ഒരു ക്രിമിനൽ കേസും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ പാടില്ല എന്ന കെ. വീരസ്വാമി vs. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ കേസിലെ സുപ്രധാന വിധിയെയും ഹർജിയില്‍ എതിർത്തു.
രാജ്യത്തെ ശിക്ഷാ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് ജഡ്ജിമാരെ ഫലപ്രദമായി സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു വിധിയാണിതെന്നും , ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണ നിയമം (പോക്സോ) ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഗുരുതരമായ കേസുകളിൽ പോലും എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗം സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
പണം കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് , ആഭ്യന്തര അന്വേഷണം നടത്താൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്ന മൂന്നംഗ സമിതി രൂപീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പാനലിൽ ഉൾപ്പെടുന്നവര്‍:
ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു (ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി)
ജസ്റ്റിസ് ജി.എസ്. സന്ധാവാലിയ (ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, ഹിമാചൽ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി)
ജസ്റ്റിസ് അനു ശിവരാമൻ (ജഡ്ജി, കർണാടക ഹൈക്കോടതി)
ആരോപണങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി, ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി കെ ഉപാധ്യായ , ഇനിയൊരു അറിയിപ്പ് ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയിൽ നിന്ന് ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ പിൻവലിച്ചു.
കൂടാതെ, അതേ ദിവസം തന്നെ, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഖന്നയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സുപ്രീം കോടതി കൊളീജിയം , ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് തിരിച്ചയക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്തു, അവിടെ നിന്നാണ് അദ്ദേഹം ആദ്യം സ്ഥാനക്കയറ്റം നേടിയത്. എന്നാല്‍, കേന്ദ്ര സർക്കാർ ഇതുവരെ ഈ ശുപാർശയിൽ നടപടിയെടുത്തിട്ടില്ല.
നിയമവൃത്തങ്ങളിലും പൊതുസമൂഹത്തിലും ഈ കേസ് വ്യാപകമായ ചർച്ചകൾക്ക് വഴിയൊരുക്കിയിട്ടുണ്ട് . ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയുടെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്കുള്ള സ്ഥലംമാറ്റ ശുപാർശ പിൻവലിക്കണമെന്ന് നിരവധി ബാർ അസോസിയേഷൻ നേതാക്കൾ സുപ്രീം കോടതി കൊളീജിയത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു, അത്തരമൊരു നീക്കം ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവാദിത്തത്തെയും സുതാര്യതയെയും ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്ന് അവര്‍ പറയുന്നു.
അതേസമയം, സിറ്റിംഗ് ജഡ്ജിമാർക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ കൂടുതൽ സുതാര്യതയും ജുഡീഷ്യൽ പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ അടിയന്തര ആവശ്യകതയും ഈ കേസ് എടുത്തുകാണിക്കുന്നുവെന്ന് നിയമ വിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി .
