ന്യൂഡൽഹി: 1991ലെ നിയമം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഗുരുതരമായിരിക്കുമെന്നും നിയമവാഴ്ച ഇല്ലാതാക്കുമെന്നും ആരാധനാലയ നിയമത്തിനെതിരായ ഹർജികൾ തള്ളണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് വാരണാസിയിലെ ജ്ഞാനവാപി മസ്ജിദ് മാനേജിംഗ് കമ്മിറ്റി സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു.
1991ലെ ആരാധനാലയങ്ങളുടെ (പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ) നിയമത്തിൻ്റെ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന നടപടികളിൽ ഇടപെടണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മസ്ജിദ് കമ്മിറ്റി അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചു.
ഒരു നിയമനിർമ്മാണ നിയമത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ആർട്ടിക്കിൾ 32 ഭരണഘടനാ തത്ത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വ്യവസ്ഥകളുടെ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധതയെ സൂചിപ്പിക്കണമെന്നും മുൻ ഭരണാധികാരികളുടെ ധാരണയായ ചെയ്തികൾക്കെതിരെ ഒരു തരത്തിലുള്ള പ്രതികാരം തേടുന്ന വാചാടോപപരമായ വാദങ്ങൾ ഭരണഘടനാ വെല്ലുവിളിക്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അതിൽ പറയുന്നു.
“ഭരണഘടനയുടെ മതേതര മൂല്യങ്ങൾക്കുള്ള അംഗീകാരമെന്ന നിലയിലാണ് പാർലമെൻ്റ് അതിൻ്റെ ജ്ഞാനത്തിൽ നിയമനിർമ്മാണം നടത്തിയത്. 1991 ലെ നിയമത്തോടുള്ള ഈ വെല്ലുവിളി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, ഈ ഹർജി അർഹതയില്ലാത്തതിനാൽ തള്ളിക്കളയാമെന്ന് അപേക്ഷകൻ വിനയപൂർവ്വം സമർപ്പിക്കുന്നു,”അപേക്ഷയില്‍ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ഭൂതകാലം രാജ്യത്തിൻ്റെ ഭാവിയെ വേട്ടയാടാതിരിക്കാനുള്ള ബോധപൂർവമായ തീരുമാനമെന്ന നിലയിലാണ് പാർലമെൻ്റ് അതിൻ്റെ ജ്ഞാനത്തിലും നിയമനിർമ്മാണ ശേഷിയിലും 1991ലെ നിയമം നടപ്പിലാക്കിയത്, സമഗ്രമായ ആലോചനകൾക്കും സംവാദങ്ങൾക്കും ശേഷമാണ് 1991ലെ നിയമം രാജ്യത്തിൻ്റെ ഭാവിയെ അംഗീകരിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണമാണെന്നും അതിൽ പറയുന്നു.
“1991-ലെ നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന് ഏകദേശം മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, ഈ ബഹുമാനപ്പെട്ട കോടതിക്ക് പരിഗണിക്കാൻ കഴിയാത്ത വാചാടോപപരവും സാമുദായികവുമായ അവകാശവാദങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നിവേദനത്തിലൂടെ അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ഹർജിക്കാരൻ ശ്രമിക്കുന്നു,” അപേക്ഷയിൽ പറയുന്നു.
ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ട പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ കഠിനമായിരിക്കുമെന്നും അത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഈയിടെ ഉത്തർപ്രദേശിലെ സംഭാലിൽ കണ്ടത് പോലെ, കേസ് സമർപ്പിച്ച ദിവസം തന്നെ സർവേ കമ്മീഷണറെ നിയമിക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ഷാഹി ജുമാ മസ്ജിദിൻ്റെ സർവേയ്ക്ക് കോടതി അനുമതി നൽകിയത്, എക്സ് പാർട്ടി നടപടികളിൽ, സംഭവം വ്യാപകമായ അക്രമത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു. റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, കുറഞ്ഞത് ആറ് പൗരന്മാരുടെ ജീവനെങ്കിലും കവര്‍ന്നു. രാജ്യത്തിൻ്റെ എല്ലാ മുക്കിലും മൂലയിലും ഇത്തരം തർക്കങ്ങൾ തലപൊക്കുകയും ആത്യന്തികമായി നിയമവാഴ്ചയും സാമുദായിക സൗഹാർദ്ദവും ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന പ്രഖ്യാപനം.
